
Когда слышишь ?условия оплаты?, первое, что приходит в голову — это просто цифры в договоре. Но в нашей сфере, особенно когда речь идет о комплексных решениях вроде тех, что предлагает ООО Шуньхэ Снабженческо-сбытовая цепочка управления, это скорее нерв всей операции. Многие клиенты, особенно новые, фокусируются только на итоговой сумме, упуская из виду, как именно структурированы эти условия оплаты и как они связаны с этапами работы. Это и есть главный источник недопониманий и, порой, конфликтов.
Взял как-то проект — доставка оборудования из Шэньчжэня в Москву с последующей растаможкой. Клиент настаивал на классической схеме: 50% аванс, 50% по завершению. Казалось бы, прозрачно. Но проект растянулся: задержки с производством в Китае, потом сложности с подтверждением сертификатов для таможни. Мы уже вложились в бронь фуры, частично оплатили услуги агента на границе, а второй транш — где-то в туманном будущем. Денежный поток схватил спазм.
Именно после таких случаев мы в ООО Шуньхэ начали дробить платежи не на два, а на большее количество этапов, привязанных к конкретным, осязаемым действиям. Например, отдельный небольшой процент — на начало организации закупки (это наши специалисты выезжают на фабрику), затем — после отгрузки со склада поставщика в Китае, потом — при предоставлении пакета документов для таможни. Это не усложнение, а защита интересов обеих сторон. Клиент видит, за что платит на каждом шагу, а мы не несем все операционные риски в одиночку.
Особенно критично это для схем с закупкой товара за клиента. Тут аванс должен покрывать не только нашу комиссию, но и фактическую стоимость товара у китайского поставщика, который с нами тоже работает по предоплате. Объяснить это клиенту — целое искусство. Некоторые думают, что мы ?просто переводим деньги?, но за этим стоит валютный контроль, проверка контрагента, риски мошенничества. Наш сайт g796.ru описывает эти комплексные решения, но вживую нюансов всегда больше.
В описании наших услуг на сайте указаны варианты: с полной таможенной очисткой и налогами, частичной или просто транспортировка. Так вот, в условиях оплаты для каждого варианта — должна быть прописана отдельная история. Если берем ?полную очистку?, то в стоимость логично включаем не только пошлины (которые уйдут государству), но и наш fee за их уплату, оформление декларации, возможные консультации по кодам ТН ВЭД. И эту часть часто выставляем к оплате сразу после подачи декларации, до выпуска товара.
Был неприятный опыт с ?частичной очисткой?. Клиент решил сэкономить и взять на себя уплату НДС. В договоре прописали, что наша обязанность — предоставить расчет. Предоставили. А он задержал платеж. Товар завис на СВХ, пошлины за хранение поползли вверх. Виноваты мы? С точки зрения договора — нет. С точки зрения репутации и отношений с клиентом — да, мы могли настоять на другом механизме или предупредить ярче о рисках. Теперь всегда оговариваю: если берете часть таможенных платежей на себя, будьте готовы к оперативной оплате по нашему запросу, иначе штрафы съедят вашу экономию.
Для TIR-перевозок или ж/д контейнеров история похожая, но с другими контрольными точками. По TIR, например, важен момент закрытия книжки МДП. Платеж за эту услугу должен быть привязан именно к нему, а не к общей доставке ?до двери?.
Сейчас многие клиенты идут за комплексом: Китай — Москва — склад — WB/Ozon. И вот здесь условия оплаты за складирование и финальную дистрибуцию — отдельная головная боль. Классическая постоплата раз в месяц по факту оказанных услуг кажется логичной. Но что делать с новыми, непроверенными партнерами? Они могут занять место на складе, а в конце месяца оказаться, что у них кассовый разрыв.
Мы пробовали разные модели. Для постоянных, объемных клиентов — постоплата, это удобно всем. Для новых или с небольшими партиями — вводили предоплату за первый месяц хранения или требовали депозит, который покрывает хотя бы две недели складских операций. Это недоверчиво? Возможно. Но это страхует от ситуаций, когда приходится месяцами хранить невостребованный товар, а связь с клиентом теряется. Кстати, стоимость доставки со склада на склады маркетплейсов — это обычно фиксированный тариф, его лучше оплачивать авансом на каждую партию, иначе администрирование превращается в кошмар.
Один раз попробовали сделать ?пакет? с включенным складированием на 3 месяца. Не пошло. Клиенты начали воспринимать склад как бесплатное архивохранилище, нарушая логистику оборота. Пришлось вернуться к гибкой, но четко тарифицированной помесячной схеме с привязкой к объему.
Раньше мы, стремясь обезопасить себя, выставляли условия с большим авансом — до 70-80%. Отсеялось много потенциальных клиентов, которые сочли это недоверием или кабалой. Конкуренты с более гибкими схемами их забирали. Перегнули палку в защите.
Потом, наоборот, пошли навстречу крупному заказчику, согласились на постоплату почти за весь цикл, включая закупку в Китае. Аргумент был: ?Мы же компания с именем?. В итоге, после доставки, начались бесконечные задержки с оплатой под предлогом проверки качества на нашем складе в Москве. Деньги были заморожены, а реальных претензий не было. Урок: даже с ?именем? нужны промежуточные контрольные точки платежа, особенно на этапе, когда товар уже перешел в ваше физическое владение, но еще не передан клиенту.
Сейчас оптимальной для многих комплексных проектов считаю ломаную схему: 30% — на начало закупки/организации перевозки, 40% — на момент предоставления отгрузочных документов из Китая или пересечения границы, 30% — после завершения таможенного оформления в России (или до передачи на склад маркетплейса). Это баланс рисков и доверия.
Валютная оговорка. Если расчеты с Китаем в юанях, а с клиентом в рублях, кто берет на себя валютные риски? Прописываем четко: курс фиксируется на дату инвойса или на дату платежа? Мы после одного резкого скачка стали фиксировать курс ЦБ на дату выставления счета с небольшим окном в 3 банковских дня для оплаты.
Штрафы за просрочку платежа. Не для того, чтобы карать, а для дисциплины. Процент должен быть ощутимым, но не грабительским. Его наличие в договоре резко повышает приоритет нашей оплаты в бухгалтерии клиента.
Оплата непредвиденных расходов. Допустим, на границе потребовался дополнительный осмотр, или фура простояла в очереди сутки. Кто платит? В идеале — закладывать небольшой резерв в смету и прописывать, что любые дополнительные расходы согласовываются по факту возникновения и оплачиваются клиентом в течение N дней. Без этого можно остаться с открытым финансовым обязательством, которое никто не хочет покрывать.
В итоге, выстраивая условия оплаты, мы по сути выстраиваем архитектуру доверия и ответственности в проекте. Это не просто финансовый раздел договора, а отражение нашего понимания цепочки: от завода в Китае до полки на Ozon. И чем сложнее цепочка, как в случае с полным циклом услуг ООО Шуньхэ, тем тоньше должна быть настройка этих условий. Готовых шаблонов нет, каждый раз — это переговоры и поиск того самого баланса, где и нам спокойно, и клиенту комфортно работать.